Quote from: theymos on August 04, 2010, 03:43:56 PM
Quote from: Insti on August 04, 2010, 02:58:31 PM
この0.01 BTCのトランザクション手数料が「解決」している「ダストスパム」とは一体何なのか？ bytemasterが提案しているようなマイクロペイメント実装を妨げるため、害の方が大きいように思える。
ネットワークが既存のトランザクション量で苦しんでいるとは認識していない。 大量のトランザクションを送りたい人は、すでにx BTCを自分宛に何度も送ることで可能だ。
1ビットコインしか持っていない人でも100,000,000件のトランザクションを送ることができ、ネットワークを過負荷にする可能性がある。しかし、これは良い解決策ではない——制限が下げられても、大量のビットコインを保有している人がいるはずなので脆弱性は残る。
より良い解決策は、0.01未満のトランザクションの優先度を下げ、キュー内に10,000件（など）を超える場合は完全にドロップすることだろう。そうすれば、これらのトランザクションは他のトランザクションより遅く信頼性が低くなるが、動作はするし「本物の」トランザクションには干渉しない。 Quote from: Insti on August 04, 2010, 02:58:31 PM この0.01 BTCのトランザクション手数料が「解決」している「ダストスパム」とは一体何なのか？ bytemasterが提案しているようなマイクロペイメント実装を妨げるため、害の方が大きいように思える。
ネットワークが既存のトランザクション量で苦しんでいるとは認識していない。 大量のトランザクションを送りたい人は、すでにx BTCを自分宛に何度も送ることで可能だ。
1ビットコインしか持っていない人がすでに100,000,000件のトランザクションを送ることは可能で、自分宛にコインを繰り返し送ればいい。トランザクションの値が1であろうと0.00000001であろうと、何が違うのか？