Quote from: gavinandresen on July 14, 2010, 12:42:32 AM
Quote from: Insti on July 13, 2010, 11:34:03 PM
Quote from: knightmb on July 13, 2010, 10:08:58 PM
コイン生成の式はどこかで分かるはずなので、XYZのトランザクションが与えられた場合にX量のコインがどれだけのディスク容量を使うか計算できないのか。 自分自身もどのくらいの容量になるか気になる。
論文から： 「トランザクションのないブロックヘッダは約80バイトになる。」 そして 「コインの最新トランザクションが十分なブロックの下に埋もれたら、それ以前の使用済みトランザクションは ディスク容量を節約するために破棄できる。」
つまり、80 × ブロック数 + 平均トランザクションサイズ × トランザクション数だ。
実際に自分のディスクから： 66663ブロック中の77428トランザクションは約46,752,464バイト。 これは1トランザクションあたり約600バイトになる（ブロックヘッダとデータベースのオーバーヘッドを含む）
それくらいだろう。
つまり1日100万トランザクションなら6億バイトだ。1日600メガバイト、月18GB。
それほど悪くない。実際のネットワーク帯域幅はもっと大きくなる（ネットワークの接続方法により、ピアから同じトランザクションを複数回受信する）。iPhoneで常時接続ネットワークノードを動かすことにはならないが、安価なサーバーならその20倍の月間帯域幅を提供できる。そして18GBはテラバイトのハードドライブの時代にはたいしたディスク容量ではない。
1日100万トランザクションは非常に多い！ 比較のために言えば、2006年にはアメリカで1日あたり約6000万件のクレジットカード取引があった。
最終的に、Bitcoinが生き残ってクレジットカードと同じくらい普及すれば、誰かがより効率的なネットワーク構造を持つ互換バージョンを作るだろう（その頃には何か洗練されたIPV6マルチキャストプロトコルなどがあるかもしれない）。そして彼らはいくつかのゲートウェイノード（非常に高速な回線で動作する）を実装して、現在のBitcoinネットワークからトランザクションとブロックのトラフィックを超効率的なネットワークに中継するだろう。そしてほとんどの人は、ウォレットの保持、トランザクションの署名、そしてすべてのトランザクションを監視している超高速ノードへのトランザクションの送受信だけを行う軽量クライアントを使うことになるだろう。
つまり、インターネットのバックボーントラフィックを処理する巨大なルーターや、超高速のDNSルートサーバーのようなものだ。インターネットも最初から驚異的に高速なルーターがパケットを飛ばし合っていたわけではない。
それは可能なのか？どのようなものになるのか？技術的な観点から「軽量クライアント」はどういうものをイメージしているのか？私の理解では、Bitcoinクライアントは信頼を確立するためにブロックチェーン全体が必要だ。
ちょっと思いつきを述べてみる…
P2Pモデルは確かに斬新だが、多少ユートピア的に思える。少し付き合ってほしい（荒らしたいわけではない）。銀行を考えてみよう。銀行には効率的に協力し合うシステムがある。銀行Yの口座を持っていても、銀行XのATMからお金を引き出せる。銀行同士は融資し合う。基本的に協力的だ。すべての人がPC（やスマートフォン）にBitcoinクライアントを入れてオープンなP2Pネットワークに参加する代わりに、Bitcoinの「銀行」の集まりがブロックチェーンのホスティングと「ピアリング」のサービスを提供するのはどうだろう。これらは十分に大きな組織で、1日100万件（以上）のトランザクションを持つ無限に長いブロックチェーンを維持するための帯域幅とハードウェアを賄える。これらの銀行はP2Pのままであり、完全にオープンであることが望ましい。理想的には誰でもP2Pネットワークに参加できるが、参入障壁があるため一般の人はそうしないだろう。これらの銀行は今日あるのと同じ基本技術で運営される。Bitcoinの美しい側面はすべて保たれるが、アクティブな参加者の数がいくらか減少する。参加したい人は引き続き参加できる。
残る問題は典型的な「ラストマイル」問題だ。一般ユーザーはどうやってトランザクションを行うのか？この時点では問題はかなり単純になる。信頼は2者間（「銀行」とユーザー）だけで済む。これは本質的にプロキシの問題になる。ユーザーは「銀行」を通じてトランザクション要求を送信する。プロキシトランザクション用のプロトコルをBitcoinに組み込むことさえ可能かもしれない。
とにかく…これは私の個人的な意見に過ぎない。この問題に対する具体的な回答がほしい。なぜなら、この取り組みの成功にとって根本的に重要だと思うからだ。